Scarlatti

Nach den guten Erfahrungen mit Ulrike Guérots Europa-Buch im letzten Sommersemester werde ich ab April wieder einen Lektürekurs anbieten: diesmal zu Timothy Garton Ashs “Redefreiheit”. Buch und Projekt sind aus TGAs Lehrtätigkeit in Oxford und vielen, vielen Auslandsreisen und -kontakten entstanden, eine dazugehörige multilinguale Website liefert zusätzliche Hintergründe und Materialien. Die Website wurde von Oxforder Masterstudenten erstellt – der studentische Bezug wird es mir hoffentlich erleichtern, meine Zweitsemester zur gründlichen Lektüre von fast 600 Seiten theoriesatter Sachliteratur zu motivieren.

Aber der Text ist nicht trocken, er steckt voller aktueller Geschichten und Kontroversen, und es wird uns nicht schwerfallen, immer neue Anwendungsfälle für die 10 Prinzipien zu finden, die TGA mit seinen Studierenden aufgestellt hat – vom Rechtspopulismus, der immer wieder Redefreiheit für menschenverachtendes, dummes Zeug beansprucht, bis hin zu jenen bedrohlichen Grenzfällen, in denen sich militante Gegner der Redefreiheit auf die Autorität eines vermeintlich göttlichen Worts berufen.

Vor ein paar Wochen hatte ich angekündigt, mir künftig meine Belletristik-Lektüre mit Hilfe der Zufallsfunktion meines E-Book-Readers zusammenstellen zu lassen. Kleine erste Zwischenbilanz: Im Prinzip ist das eine gute Idee. In der Praxis krankt sie daran, dass die rechtefreien Klassiker überwiegend aus einer Zeit des längeren Atems stammen, in der man Zeit für ungestörtes Lesen hatte. So komme ich nur recht langsam voran.

Meine erste Lektüre war mit Friedrich Glausers _Matto regiert_ ein vergleichsweise modernes Buch, ein autobiographisch inspirierter Schlüsselroman über das Leben in einer Schweizer Psychiatrie-Klinik in den 30er Jahren, in Form eines Kriminalromans. Glauser ist ein phantastischer Schriftsteller, er schafft es, eine gewisse existenzielle Verwirrung zu vermitteln, die Irritationen in der Welt seiner Protagonisten nicht nur sichtbar, sondern unmittelbar erfahrbar zu machen. In Glausers Anstalt sind Insassen und Personal nicht von einander zu trennen, alle sind essentiell verstrickt und zerrissen. Als Krimi funktioniert das Buch nicht so gut, das wird insbesondere am Schluss mit seiner unbefriedigenden Auflösung der Geschichte deutlich. Glauser selbst hat das gesehen. Selbstkritisch schrieb er in einem Brief: “… der Schluss mit seinem Massacre ist übel, mehr als übel – er ist gepfuscht.”

Als zweites Buch durfte ich Conrad Ferdinand Meyers Erzählungen lesen. Ein weiterer Schweizer, ebenfalls sozial inkompatibel und mit Psychiatrieerfahrung, ein halbes Jahrhundert früher. Ich habe mir ein paar bekannte historische Erzählungen ausgesucht, _Die Hochzeit des Mönches_, _Gustav Adolfs Page_, _Angela Borgia_ und _Plautus im Nonnenkloster_. Trotz der erwartungsgemäß manchmal etwas hypertrophen, noch spätromantisch geprägten Sprache haben mir die Geschichten sehr gut gefallen. Meyer erzählt souverän, spannend und mit hohem Tempo, und erspart seinen Lesern jede moralische Bevormundung.

Leider ist Robert Walser noch nicht in der Public Domain. Sonst wäre der nächste Autor vielleicht ein weiterer irrer Schweizer gewesen. Stattdessen gab es D. H. Lawrence mit _Sons and Lovers_, und damit stecke ich gerade fest. Es ist ohne Zweifel ebenfalls ein gutes Buch, aber es fesselt oder bezaubert mich (noch) nicht. Ich lebe momentan zu kurz getaktet, um die notwendige Geduld dafür aufzubringen. Vielleicht später mehr dazu.